Vote En Ligne
- Il y a un effort à offre l'option à voter en-ligne en nouvelle-zealande
- Au début les élections pour les gouvernements régionals
- Je veut parler au sujet de vote en ligne; c'est un sujet que me concerne.
Porquoi?
- La participation qui diminue
Ainsi
- Les partisens insist vote en-ligne est plus facile, donc plus-en-plus citoyens vont voter.
- Vote en ligne peut avoir plus d'intérêt pour les groupes que ne votent pas aujourd'hui; par example, les jeunes citoyens ont 18 á 25 ans.
- Les partisens insist aussi vote en-ligne est moins cher que vote traditionnel.
- Les medias aiment l'idée de vote en-ligne parce que le résultat dois publier en temps réel.
- Je m'en fiche pour les deuxieme derniers raisons.
- Ils peuvent vrai mai je ne crois pas ils sont important dans un pays vraiment démocratique.
- Le participation dans la democracie est important, mais qu'est-ce ces problems peuvent resoudre [solve] par vote en-ligne? Et qu'est-ce les risques?
Mais...
- Il y a beaucoup des risques
Vote Confidentiel
- The New Zealand Parliament was alarmed by reports of electoral abuses in Auckland in the 1850s...politicians urged the adoption of the secret ballot [...] Secret voting was important because it reinforced the idea that the vote was an individual right, which each elector should be free to exercise according to their conscience, without fear of intimidation.
'Cleaning up elections ', URL: http://www.nzhistory.net.nz/politics/election-day/under-the-influence, (Ministry for Culture and Heritage), updated 10-Jun-2014
- Le method anonyme émergea á preserve la liberte des choix pour les citoyen.
- Sans anonymat les votes peuvent obtenir avec les pots ou les menaces.
- Si personne connaisait votre vote, personne ne vous influencerait pas.
Prix
Sécurité en-ligne est trés cher.
Considerez:
- Des bons informaticiens demandent $100,000 à $150,000 p.a.
- Les «chapeaux blancs» demandent plus. Plus-en-plus.
- Les tests de pénétration coûtent $40,000 par fois.
Et aussi:
- Nous devons encore les methodes traditionelle.
- Donc nous payons toujour à deux modes.
- Le coûte de la sécurité est enorme.
- La gouvernement de nouvelle-zealand serait se battre avec toute le monde.
La Temptation
- Comme la sécurité de WINZ, la temptation est à bas prix.
- Mais la sécurité à bas prix est la sécurité bas de gamme [poor quality]
Un Example
- Considerez ce comparaison.
- La sécurité des machines à sous est formidable est évident. La gouvernement peut audité.
- La sécurité des ordinateur de vote est un blague.
- Allons-nous être mieux?
Qui Sont Nos Ennemis?
- Les patrons?
- Les hackers?
- Les partis?
- Les autres gouvernements?
Toutes
- En fait, ils sont toutes les groups.
Les Patrons
In August 2003, Walden O'Dell, then the chief executive of Diebold, announced that he had been a top fund-raiser for President George W. Bush and had sent a get-out-the-funds letter to 100 wealthy and politically inclined friends in the Republican Party, to be held at his home in a suburb of Columbus, Ohio.
- In December 2005, O'Dell resigned following reports that the company was facing securities fraud litigation surrounding charges of insider trading.
- Diebold était le premier fournisseur des ordinateurs de vote.
- Les patrons des enterprises qui fournissent les logiciels sont très pouvoirs.
- Si les logiciels ne sont pas évident, les patrons pourrant manipuler les elections.
Les Hackers
«Pour des Lulz!»
- LulzSec et les autres equipes similaire ont transgressé le FBI, les enterprises millitaires, et le Apple iCloud.
- Ils exposent les documents millitaires, financial, ou des photos nus.
- Ils ils faisent pour leur amusement.
- Feriez drôle à donner le Aotearoa Legalise Cannibis Party dix ou vignt per cent du vote? [Wouldn't giving the Aotearoa Legalise Cannibis Party a majority in parliament be fun?]
Les Partis
- En nouvelle-zealand nous voyions beaucoup incidents de hacking.
- Le vol de l'information confidential des donateurs.
- L'utilisation des l'information du SIS et GCSB.
- L'utilisation des emails privés.
- Le tentation est un chose puissant.
Les Autres Gouvernements
- JP Morgan Chase
- 'the FBI and National Security Agency are reportedly investigating whether the attack came from Russian state-sponsored hackers in retaliation for sanctions against Russia'
- Les hackers Chinoises attaquent Google, Cisco, et les autre gouvernements.
- Les agencies des États-Uni ont comprometté Deutsche Telecom, Airbus, le gouvernement Allemande.
- Si un gouvernement a destruire un bateau dans notre port, il peut modfier nos votes.
- Cette année JP Morgan a hacké. Depuis trois mois les hackers ont modifié l'imformation du banc.
- Si le election de 1987 [mille neuf cent quatre vignt sept] a truqué [rigged] à changer notre interdiction des armes nucélaire, porquoi non?
C'est Difficile, Non?
- Non.
- Il y a beaucoup methodes.
Enfoncer des Serveurs
- “By the end of 2014, we will have spent more than $250 million annually with approximately 1,000 people focused on the effort,” Dimon wrote. “This effort will continue to grow exponentially over the years. We’re making good progress on these and other efforts, but cyberattacks are growing every day in strength and velocity across the globe.”
- Protection est très cher.
- Difficile mais possible...
- ...mais le gourvernement de nouvelle-zealand n'a pas une équipe CERT.
- Considerez: l'enfoncement de WINZ, les emails des certains ministres...
- Nous sommes le pays seulement qui n'a pas une équipe CERT.
- Incroyable.
Enfoncer des Ordinateurs
- Très facile.
- Les ordinateurs et portables de citoyens sont insecure.
- Impossible à percevoir...
- ...donc nous ne pouvons pas preuver la tromperies.
- Mais le fait plus important? Vous n'avez pas besoin beacoup gens.
- Le dernier point est le plus important.
- Le corruption de vote traditionelle a besoin de beaucoup gens.
- Donc il est facile à decouvrir.
- Mais le corruption des ordinateurs a besoin un ou deux persons.
Une idée mauvaise
Vote en-ligne est une idée avec un attrait superficiele. Il y a beaucoup problems si vous pensez au sujet. Je dit: rejetez!